“Uniswap 是正规平台吗” 的追问，折射出对去中心化交易所合规性的认知误区。尽管 Uniswap 在 2025 年获得美国 SEC 调查结案的 “监管喘息”，并通过 v4 版本升级实现交易量攀升，但这一境外动态与我国监管要求完全无关 —— 在我国境内，Uniswap 不仅不具备 “正规平台” 属性，更是涉嫌非法金融活动的风险载体，其交易模式从根源上触碰法律红线，暗藏资产窃取与刑事追责的多重危机。

首先必须明确：境内使用 Uniswap 属于非法金融活动，无任何 “正规性” 可言。我国 2021 年 924 通知已全面禁止虚拟货币相关业务，而 Uniswap 作为去中心化交易所（DEX），核心功能是提供 ETH、USDT 等虚拟货币的兑换服务，完全落入禁令范畴。即便其在境外通过注册法律实体（如怀俄明州 DUNA）探索合规路径，也无法改变境内交易的违法本质。我国司法实践早已明确，虚拟货币不具有法定货币属性，参与其交易的行为不受法律保护，此前已有用户因在 DEX 交易被认定为 “非法金融活动”，相关损失自行承担。

Uniswap 的 “去中心化” 特性，反而成为诈骗分子的天然掩护，境内用户已沦为主要收割对象。该平台无需注册认证即可交易，且支持任何人上架代币，这使得空气币、传销币得以无门槛流通。2025 年 1 月，多名用户因签署 “Uniswap Permit2” 钓鱼签名，被盗走价值超百万美元的代币；更有诈骗者伪造 “Uniswap V3 升级” 页面，诱导用户授权恶意合约，导致资产被一键转空。这类骗局利用普通用户对智能合约的认知盲区，通过 “合法授权” 外衣完成窃取，事后因交易匿名性难以追溯，维权几乎无望。

即便规避了直接诈骗，使用 Uniswap 仍面临不可控的资产与法律风险。从资产安全看，其智能合约虽经审计，但漏洞风险从未消除 ——2022 年 Nomad 跨链桥攻击事件已印证，去中心化协议的代码缺陷可能导致批量资产损失。更隐蔽的是，境内用户需通过非法渠道购买 ETH 作为 “Gas 费”，资金链路极易与洗钱、电信诈骗等黑灰产关联。2024 年某地警方破获的跨境洗钱案中，嫌疑人通过 Uniswap 拆分转移涉诈资金，多名参与交易的境内用户因 “资金涉险” 被冻结银行卡，甚至被追究刑责。

监管高压下，针对 Uniswap 的境内非法活动整治已全面升级。我国明确将 DEX 列为 “虚拟货币交易相关非法金融活动” 重点打击对象，对提供访问工具、引流推广的行为依法追责。2025 年，多地网信部门关停了 20 余个传播 Uniswap 使用教程的非法网站，公安部门通过链上溯源，打掉多个利用该平台转移赃款的犯罪团伙。金融监管部门强调，境外平台的合规性不能成为境内用户规避风险的借口，任何参与行为均需承担法律后果。

综上，Uniswap 在我国境内绝非 “正规平台”，其境外合规动态与境内监管要求存在本质冲突。所谓 “去中心化安全” 不过是诈骗与违法的遮羞布，参与交易只会陷入资产清零与法律追责的双重困境。务必牢记：虚拟货币交易非法，境外平台藏风险，远离所有虚拟货币交易渠道，才是守护资产与自由的唯一正道。